俗话说：“道高一尺，魔高一丈”，固然总有“对策”，但在法制社会建设过程中，监管必不可能永远缺位，漏洞总有一天会被堵上。到那时，再亡羊补牢，恐怕悔之晚矣，还不如现在就悬崖勒马，尽快自检自查，不再给“限高”职员可乘之机。

　　据业内人士透露，一些第三方购票平台提供“免核验通道”，甚至使用错误的身份信息也能完成“出票”，已经引起相关媒体和部分的关注。“所谓市场经济是在法律框架下的市场经济，并不能说‘凡存在即公道’。”该业者说。

　　苗慧敏建议，已经被列为失信人名单的企业负责人应按照遵遵法律规定执行，不得再以公司名义对外高消费，否则一旦被认定有能力履行而不履行，可能涉嫌拒不执行判决、裁定的罪。如，其规定第十一条中要求：“被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。”

　　成为“限高”职员，怎么办？

　　所有的市场需求都是公道的吗？

　　对此，北京市易和律师事务所律师苗慧敏指出，旅游企业看似每年流水比较大，但纯利润比较薄，企业沉淀的利润较少。2020年1月24日全国疫情爆发后，文旅部发通知要求文旅企业暂停经营团队游及机票加酒店产品，至今未经营。加上2020年春节期间的游客大量退团，旅行社需要将游客的团费退还，有一部分团费已经支付给地接社、航空公司等第三方，但第三方未退还文旅企业。在过往的一年内旅行社只有本钱支出未有经营收进，资金链吃紧，甚至中断裂，无法向游客退还款项、支付员工工资及经济补偿金、合作方的款项导致被诉，判决或调解生效后未能定期支付，故被申请强制执行。还有可能旅游企业部分通过对私支付，旅行社的经营收进均在负责人的私人账户内，企业公账户内未有款项，法院依据判决书或调解书只能执行企业账户，故无法得到执行，依据法律规定法院将被执行的企业列进失信名单。所以，2020年旅游很多企业被纳进失信被执行人名单，法定代表人或法定负责人被限制高消费。

　　在此，苗慧敏律师提醒有上述题目的第三方平台，依据《规定》第十一条第二款规定，有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍答应被执行人进行高消费及非生活或者经营必须的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。

　　数据来源：企查查

　　企查查研究职员分析，旅游企业法人限高案件数目的多少与当地旅游产业的发展程度，以及当地社会信用建设体系的完善程度等其他因素有关。

　　但作为法律的惩戒措施，即便有种种不变，也需要严格遵守执行，否则后果更为严重。

　　但百密一疏，总有漏洞可以钻。据澎湃新闻报道，只需提供身份证或护照，加上两三百至上千元不等的手续费，即可通过黄牛为“限高”职员订高铁票和机票。这些黄牛活跃在各类网络平台，甚至开起了网店。

　　企查查数据显示，5年来，我国旅游企业法人限高案件超7万件，2020年为2.14万件。

　　此外，“旅行社”法人和“酒店/宾馆”法人限高数目较多，分别为3360起和3527起，“在线旅游”法人限高案件122起。

　　依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（以下简称“规定”）的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。

　　旅游企业成“限高”重多难区

　　除上述被限制高消费外，如企业被列为失信人名单及负责人被限高，证实企业失往信用，没有履约能力，假如企业不解决将会影响企业未来的合作方的选择，目前大型项目的合作方，银行贷款、投资方在合作前均会对企业的资信进行调查，假如被列为失信人名单的企业或主要负责人被均被排除合作之外，影响企业的之后的自救。

　　企查查数据显示，国际货运 空运价格，从近五年的案件数目来看，2016年，旅游企业法人限高案件3087件；2017年9774件，即将破万；2018年1.29万件，首次破万；2019年2.27万件，海运报价 国际快递，达到最高；2020年2.14万件，低于2019年。总的来看，旅游企业法人限高案件数目保持在2万左右。

　　近日，自如回应“被限制高消费”（以下简称“限高”）的消息又上热搜，实际上，2020年，旅游企业及法人被“限高”的数字更为触目惊心。

　　实际上，在某些购票平台上也出现了灰色地带。

　　从省份分布来看，旅游企业法人限高案件数目最多的三个省份是广东、四川、广西，其限高案件分别有5683件、5230件、5175件。旅游企业法人限高案件数目最少的三个省份是黑龙江、青海、西躲，其限高案件分别有403件、208件、56件。

　　《中国青年报》等媒体也连续发表评论文章，表示：“试问，假如失信被执行人侵害他人权益在先，又未及时履行法院判决，却依然高消费，申请执行人作何感想？失信被执行人绕开法律惩戒，无法体会到痛感，限制消费令的意义就会大打折扣。”

　　对于这些企业及法人来说，“限高”带来了不便，这也是为什么一些第三方购票平台寻机“玩火”的原因。