第一，我觉得申通有阿里喂单，暂时是安全的，百世是危险的。

你要说韵达投资者奇葩，就喜欢盯着一个点，那申通投资者不也只有一个逻辑么，背后有阿里喂单，极兔被拼多多喂起来了，所以申通也能，同时申通股价只有100多亿，被低估么？你要说韵达投资者奇葩，你们申通投资者不奇葩么？反正大家都只盯着一个点。

困境反转投资者(我为代表)的观点:
满足了么？讨论题目首先搞清楚到底在讨论点什么行不行？论点/论据分分清。反对论据请拿论据，我说的论据请拿真实的事实反对。
第二，21年1月，局部区域有价格战，是韵达动的手，圆通没参与。
以上是事实，信不信都是你们的事，这叫论据，反对论据请拿论据反驳，也就是事实，而不是论点。
第二，阿里疯狂扶持申通圆通，不给中通韵达单量，这是假设，请拿出证据，不要满嘴跑火车。你们看到的纪要里提到的那些东西，c2m，保税仓，裹裹件等并不能得出阿里会这么疯狂导流申通圆通的结论。你们要么说，跨境铁路 国际物流，已经知道了阿里内部就是预备这么干的，那反正我也无法证实或者证伪，随你们说。假如你们要根据逻辑推测，那是你们的逻辑，最少现在没发生，我也不信。
第四，3月义乌地区0.3以下报价，中通1.5-1.6，韵达1.4，圆通1.35-1.4，申通报价更低些，极兔1.1，百世也有1.1的。最近两周，邮政局约谈了百世，然后约谈了圆通，指出他们低于本钱价收件，要求整改，最少至今还没有约谈被你们称作扰乱市场价格的韵达。

先来看机构投资者的观点:

今天在某社区再次发生激烈的争论，就是关于中通快递和申通快递，圆通速递，韵达股份的投资逻辑和想法。