新闻
法律后果 法定的免责和合同解除事由 -厦门国际快递
新闻 | 2021-06-16 20:25情势变更
相较不可抗力，海运报价 国际快递，情势变更制度在我国法律中被明确规定则显得“姗姗来迟”。1999年的《合同法》即对不可抗力做出明确规定。而直到2009年，最高人民法院才在《合同法司法解释二》中对情势变更进行了正式规定。但同时，最高人民法院在《关于正确适用<中华人民共和国合同法>若干题目的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》中明确提出需要对该条款进行严格适用。
情势变更的主要法律依据是《合同法司法解释二》第26条，该条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于贸易风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”
表现为意外事件、社会经济形势的急剧变化、物价飞涨、货币严重贬值、金融危机和国家政策的转变等。
不可抗力与情势变更的法律规定及区别
相对较轻，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的。
2020年农历新年伊始，一场席卷全国的疫情来袭。1月29日，西躲确诊首例新冠肺炎病例后，疫情舆图上中国全境变红。为了应对这场危机，疫情最为严重、处于风暴中心的湖北省武汉市及其他城市，均采取了不同程度的“封城”措施。可以预见，空运报价 海运价格，交通及部分公共场所的封禁、企业延迟开工等因素将对诸多合同的履行产生影响。
2. 情势变更
一
对比项
不仅规定于《合同法》，还在《民法总则》中予以明确。可以适用于违约责任、侵权责任，还可以中止诉讼时效。
3. 不可抗力与情势变更的区别
可以看到，尽管不可抗力和情势变更制度均可以用来解除合同，但是此两种制度间仍有着明显的区别。我国法律对于不可抗力的规定，也比情势变更的规定要成熟很多。
二
不可抗力和情势变更是在发生不可预见的“重大情况”后，当事人用于免除和减轻自身不能履行合同义务之责任的抗辩理由。那么在发生疫情后，此两种抗辩理由具体该如何适用呢？
严重程度
《民法总则》第180条和《合同法》第117条均将不可抗力定义为“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”在最新的《民法典》草案中，亦沿用了现有法律对不可抗力的规定。
需当事人向法院请求，由法院根据公平原则和案件情况，确定是否解除合同，并不当然免除当事人责任。
仅规定于《合同法》。
例如地震、台风、洪水、海啸、旱多难等自然多难难，也包括社会事件，如战争、暴动等。
不可抗力
不可抗力是法定的免责事由之一，因不可抗力造成不能履行合同的，可以部分或者全部免除责任。假如因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以行使法定合同解除权，解除合同。《合同法》第118条还对不可抗力的通知与证实做了相应规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在公道期限内提供证实。”
表现形式
适用范围
更为严重，通常构成履行不能。
法定的免责和合同解除事由，无需司法参与。
“非典”时期的案例参考
鉴戒美国合同法的履行不能之免责事由来理解，不可抗力和情势变更类似“impossibility”和“impracticability”两种不同的抗辩理由，也即“不可能”和“不实际”的区别。不可抗力事件更多的体现为“该事件导致在现实中根本不可能履行合同义务”，而情势变更事件则表现为“该事件导致需要花费巨大的代价来履行合同义务”。例如，A工厂生产铝锭，假如突发地震，导致工厂坍塌而无法生产，这通常属于不可抗力，而假如是由于国家政策导致原材料价格暴涨10倍，继续生产需要付出极高本钱，则一般回属于情势变更。
1. 不可抗力
法律后果
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
| 千航国际 |
| 国际空运 |
| 国际海运 |
| 国际快递 |
| 跨境铁路 |
| 多式联运 |