一、把健康码纳进全国同一治理，取消各地的健康码。国家层面同一部署、同一规范、同一治理。全国同一使用同一个健康码，集中收集各地疫情防控信息，买通数据孤岛。

　　二、健康码对涉疫区域的显示要更加精准。充分发挥大数据上风，精准定位涉疫区域。对来自不同风险级别区域的活动职员进行标识并提醒，以便流进地及时监测来自中高风险区的活动职员，让健康码更有效。

　　由此，传染病防控需要跨行政区域、跨部分的同一协调，目前各地自建的健康码难以实现这个目标，需要建设一个全国同一治理的健康码。

　　在新冠肺炎疫情防控中，健康码的开发与应用是我国“数字抗疫”领域的重要创新，健康码几乎即是“防疫身份证”。

　　三、加强个人信息保护。不应显示14天内到达或途经的所有地区，跨境铁路 国际物流，健康码只需显示曾经到过的中高风险区的涉疫区域。

　　结合上述情况，蔡卫平建议：

　　“实际上，目前各地健康码不同一、不互认，甚至省内的省、市两级的健康码也有所不同。”近日，全国人大代表、广州医科大学附属市八医院感染病中心首席专家蔡卫平向记者表示，拟在即将召开的全国两会上提交《关于健康码全国同一治理的建议》。

　　蔡卫平补充道，为推动各地健康码互通互认，国家层面曾推出了“防疫健康信息码”以及个人健康信息码的相关标准，海运报价 国际快递，但未能实现全国的“一码通行”。

　　蔡卫平指出：“目前各地自建的健康码存在不少题目。一、多地曾经发生健康码数据库崩溃的事件。二、各地对于健康码的‘变码’治理不一，甚至出现同一职员同一时间两地健康码颜色不同的情况。三、健康码由各地自行开发，多家科技公司都参与到了健康码开发项目之中。全国各地健康码的主管单位分属不同系统。”