杜卫红说，交易双方信息不对称、部分商家诚信经营意识差、网络诈骗防不胜防、制度和监管不完善，使网络购物中消费者权益轻易遭受损害。而消费者维权时，又存在三大障碍：

　　网购诈骗三损招

　　某网络书店推出 “好书好礼72小时抢购”活动后，王某下单购买活动书籍两本，某网络书店发出收到订单并确认合同成立的通知，但此后却以价格标注错误为由，拒尽交付书籍。

　　一是商品生产者、商品销售者、网上交易服务提供者、物流服务提供者等交易相关主体相互推诿、消费者维权对象难以确定。

　　三是商家没有依约发货：极个别商家在商品中断货后为增加销售量，追逐更多利润，不惜隐瞒实情，向消费者虚假承诺能够按时发货，而在消费者下单后，商家因无货可发，便以各种借口搪塞，迟延发送货物。

　　法官说法：以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。涉案货物的收货地址位于A区，故A区法院有管辖权。

　　一是消费者所购商品与商家广告中的宣传不一致：或为成交价格高于广告中宣传的价格，或为所收到的商品缺少套餐中的某种商品，或为所收到的商品不具备商家承诺的功能等。

　　争议一：收货地法院是否有权管辖案件

　　二是消费者与商家之间的买卖合同不成立：消费者已经根据网站所标注的信息下单交易，而商家却主张其陈列商品的行为系要约邀请，只有在网站发出送货通知时双方之间的买卖合同才成立，鹰潭物流 ，进而称合同未成立，与消费者发生纠纷。

　　“双十一”来临，在网络购物人数及交易量猛增的同时，因网络购物引起的纠纷频发也受到社会关注。

　　“据不完全统计，近三年来，北京市法院系统共受理因网络购物引发的纠纷案件共127件，涉及淘宝、天猫、京东、当当、卓越亚马逊等多家购物网站。” 北京一中院民四庭副庭长杜卫红说，网络购物纠纷的产生主要有以下几种情形：

　　法官说法：某网上商城的表述违反市场通常理解，使张某误解该款手机两个卡槽均使用的是大卡，与实际情况不符，故构成欺诈。

　　争议二：网店称标价错误可否停止发货

　　韦某在某电子公司购买10瓶白酒，经查证所购白酒不符合食品安全国家标准，便请求退还货款及10倍赔偿。某电子公司在答辩期内提出管辖权异议，请求法院将案件由A区法院移送至B区法院。

　　案 例

　　法官说法：某网络书店未提交有效证据，且不能仅以本钱来衡量低标价格是否构成重大误解，故合同成立，书店应交付书籍。

　　谈到对消费者的维权建议时，北京一中院法官邵普说，消费者在起诉时既可以起诉商品或服务提供者也可以要求网络交易平台承担相应责任，但起诉网络交易平台需要符合一定条件；在选择起诉的法院时，既可选择被告住所地也可选择合同履行地，而判定合同履行地时要留意“网络”的特殊性；消费者在面对格式条款时应作出分析判定，对于违反法律强制性规定的格式条款应属无效，其他格式条款也需根据具体情况判定，并不是签了合同就必然要受到条款约束；消费者应当留意保存相关商品宣传网页、销售网页、聊天记录等，必要时可进行公证，便于此后维权。

　　招数一：冒充买家、卖家促成交易，牟取非法利益。不法分子冒充买家，并将真实买家收货地址告诉卖家，同时，冒充卖家，向真实买家兜售同一商品，并留下自己的收款账户。真实卖家发货，真实买家向指定账户付款收货，而真实卖家却无法实际收到货款。

　　链 接

　　二是消费者通过网络购买的多是食品、服装、日用品等价值不太高的商品，发生争议时，消费者基于通过诉讼维权本钱、周期、精力等各方面因素的考虑，会选择协商解决，空运报价 海运价格，不满足多会忍气吞声。

　　11月10日，跨境铁路 国际物流，北京市第一中级人民法院召开新闻通报会，先容了近年来多发的网络购物纠纷及相关案例。

　　四是商家不按承诺退货退款：消费者称自己在下单时商家作出了一定期限内退货退款的承诺，而在真正要求商家退货退款时，商家会否认曾作出此类承诺，或找各种借口拒尽退货退款。

　　争议三：经营者何种情况构成欺诈

　　三是网络购物的信息易修改，不易保存，甚至还能通过远程瞬间不留痕迹地予以删除；加之消费者多证据意识淡薄，即便是诉至法院，也多由于举证不能而承担不利后果。

　　张某看到某网上商城一款SIM卡尺寸规格参数标注为标准卡的双卡双待手机，便购买了一台，收到后发现该手机SIM卡为小卡+标准卡，便要求退货退款，并给予3倍赔偿。