福田法院、龙岗法院实现司法确认工作室在街道社区全覆盖,成为基层治理的出色名片。
有序扩大独任制适用范围
2020年,两级法院受理各类案件69.6万件,同比多收9.6万件,上升16%;在先后抽调563名干警到一线抗疫的情况下,办结案件59.3万件,同比多结8.9万件,上升17.7%;法官人均结案536件,同比多结44件。
下面
围绕最高法院
改革试点方案和《实施办法》,
国际货运
空运价格,制定关于优化司法确认
程序、完善小额
诉讼程序、完善简易
程序、扩大独任制适用范围、健全电子
诉讼规则等五项
改革试点实施细则。
充分开释小额
诉讼程序上风
04
科学培育特邀组织职业规范
健全完善制度体系
系统衔接繁简案件识别标准
05
就让鹏法君带领大家来看看
集约集中提升小额纠纷审理效率
全力推广电子投递方式
探索更加高效的庭审方式
配套制定特邀调解组织名册治理办法、民事上诉案件审理方式、简单速裁类案检索意见等制度。
试点以来,深圳法院始终坚持完善制度规范、鼓励基层创新实践、强化试点任务协同推进、在全面提升纠纷化解效能的同时,高度关注当事人诉讼权利,新型诉讼程序制度上风持续开释,交出了深圳法院在这项重大
改革中的“期中答卷”。
做好扩大独任制适用范围后简易程序、普通程序、二审程序之间的关联衔接,采取“纠纷类型列举+负面清单”方式,进一步明确独任制普通程序“事实不易查明”的标准。
对于标的额在5万元以下、不属于小额诉讼六类负面清单的案件,一律立为小额诉讼程序,后续审查确有必要的方可进行程序转换,从立案登记进口把关,大量简单金钱给付案件实现一审终局。
01
推广运用电子诉讼模式
06
破解电子诉讼规则和技术难点
将知识产权、证券期货等类型化案件委派给专业性调解组织进行调解,做好特邀调解组织专业能力培育。
系统优化司法确认程序
2020年,全市基层法院适用小额诉讼程序审结案件3.3万件,同比增长3.7倍,其中491件标的金额在5万元以上10万元以下的纠纷,当事人通过约定选择适用小额程序实现快速结案。推广坪山法院“小额诉讼三维叠加模式”,实现小额纠纷立案适用渐进分层、集约审理全面覆盖、多元气力立体推进。

确保新型诉讼程序用准用足用好
都有哪些出色回答
全面简化简易程序审理方式
深圳中院制定《微法院庭审建设标准》利用区块链、5G等新兴技术,拓展移动微法院在电子证据智能存证、破产微法庭、远程司法确认等方面的新功能。从全面引导、规范应用和加强考核等方面构,大力强化移动微法院的应用广度和深度。
诉前解纷更加专业高效权威
看看基层亮点
制定上诉案件不开庭审理工作规程,规范书面审理等简化程序,赋予当事人对二审独任制审理、不开庭审理方式的异议权,充分保障当事人的诉讼权利。
深圳中院与市场监管局合作上线商事主体法律文书电子投递地址承诺系统,实现E网投递线下功能与移动微法院电子投递模块升级对接。

公告案件适用简易程序
������
02
实现司法资源精准配置
福田法院在全国率先建立特邀调解员分类分层分级治理模式,物流师考试时间 ,并在全市法院全面推广,深圳中院制定特邀调解名册治理规范,明确进册资质标准、分级治理规范、绩效考核体系。
2020年,深圳法院共适用简易程序审结民商事案件14.3万件,是试点前的1.8倍,简易程序简便灵活快捷的上风得以有效发挥。
拓展文书简化覆盖范围
推广应用“移动微法院”
正确把握司法确认案件管辖范围、审查标准,明确司法确认审查的流程规范,强化虚假调解风险的防范机制。深圳中院对一件标的额超过12亿元的金融纠纷做出司法确认。罗湖法院、宝安法院分别以特邀调解员和司法确认法官的姓名为调解工作室和司法确认工作室命名。
确保小额程序“当用尽用”
诉讼案件流转持续加速
2021年2月26日,速递物流 ,深圳法院专门召开“民事诉讼程序繁简
分流改革试点座谈会”,会上通报了试点以来的工作进展和成效,两级法院一线法官围绕试点工作中存在的题目和困难开展了热烈讨论,并提出了一系列有建设性的意见和建议,努力为深化改革试点、为民事诉讼制度完善提供更多有益的实践检验和深圳经验。

一审终局快捷解纷
深圳前海法院设立在线司法确认工作室,与香港、澳门等多家仲裁、调解机构合作,探索由港澳籍特邀调解员调解跨境商事纠纷,被最高法院点名表扬。
举个栗子,宝安法院依托深圳市文化市场行业协会,对涉及40余家KTV的322起侵犯著作权案件进行集体调解,一揽子高效解决纠纷。
推广“在线调解-在线司法确认”模式
利用深圳法院多元解纷“融平台”和街道社区在线司法确认工作室的有效对接,为人民调解和特邀调解与司法确认程序便捷衔接提供支撑,司法确认周期缩短到半小时。
试点以来,适用独任制审理一审案件27.1万件,是试点前的2.3倍,二审独任制审结案件5512件,均匀审理周期37天,较试点前缩短近一半时间。通过试点,形成了基层法院“独任制为主、合议制为辅”与中级法院“合议制为主、独任制为辅”的审判组织格式。